A bíróság mindenáron szeretett volna ítéletet hozni az ügyben, de végül nem sikerült. Az eljárást azért indították, mert a Szima Judit által irányított, eddig szervilis hozzállással szakító rendőr szakszervezet (amely a Jobbikkal is együttműködési megállapodást kötött) a honlapján (www.tmrsz.hu) több olyan írást jelentetett meg, amelyekben bírálták és leleplezték a rendőri állomány életét megkeserítő, elnehezítő rendőri vezetői tetteket és mulasztásokat (pl. túlmunka kifizetések elmaradása, urambátyám alapon zajló kinevezések, évvégi premizálás saját vezetői köröknek érdemtelenül, összefonódás a szervezettt bűnözéssel, kiképzés gyenge állapota, szókimondó érdekvédő rendőrök meghurcolása, a politikai hatalom feltétlen, elvtelen és jogszabályokat sértő kiszolgálása stb.). A szakszervezeti törvény és hivatásos állományú rendőrökről szóló jogszabály egyértelműen biztosítja a rendőri szakszervezeti képviselők szabad tevékenységét és vélemény-nyilvánítását. A vád még azt sem bizonyította, hogy egyáltalán Szima Judit tette-e egyáltalán fel a vád tárgyává tett több írást: Gaudi-Nagy Tamás informatikai szakértő kirendelését kérte,  ezt a bíró megtagadta, majd a kialakult vita során Gaudit először 100, majd még egyszer 100 ezer, tehát összesen kétszázezer forint rendbírsággal sújtotta.Gaudi kérte az eljárás felfüggesztését, mivel a Btk 357. §-a, amely a bujtogatást szabályozza alkotmányellenes, mivel tekintet nélkül arra is büntethetővé teszi a szakszervezeti álláspont rendőri állománnyal való közlését, hogy az valós vagy sem. Emiatt kérte a TMRSZ már korábban ezen bűncselekményt szabályozó paragrafus megsemmisítését. A bíró ennek ellenére sem függesztette fel a tárgyalást. A nyilvánvalóan elfogult bíró által gerjesztett légkörben Szima Judit rosszul lett, ki kellett mennie a tárgyalóból, majd a bíró végül hosszas ösztökélés után mentőt hívott: ápolás után végül kórházba vitték a fotitkárt, így a bíróság kénytelen volt elnapolni a tárgyalást.