Magyar Hírlap Online, Swendt Pál

A 2006 őszén bántalmazott ártatlan civilek kártalanításáért eredményesen küzd a Nemzeti Jogvédő Alapítvány
Eddig több mint nyolcvan jogsérelmet szenvedő állampolgár ügyében indított pert vagy képviselte a büntetőeljárás alá vont áldozatokat a Nemzeti Jogvédő Alapítvány, mindannyian valamilyen módon a Gergényi Péter volt fővárosi főkapitány nevével fémjelzett 2006. őszi rendőrségi terror áldozatává váltak. Az alapítvány égisze alatt működő jogvédő szolgálat segítséget ajánl azoknak, akiket állampolgári jogaik gyakorlása során jogellenes hatósági intézkedés ért, fogva tartották vagy bántalmazták őket. A jogvédők olyan munkacsoportot hoztak létre, amely megteremtené a nemzeti vagyon védelmének jogi kereteit.

Magyar Nemzet, 2009. január 28. (Pilhál Tamás) www.nja.hu

Egymillió forint kártérítést, annak kamatait és mintegy 180 ezer forintnyi perköltség megfizetésére kötelezte tegnap a Fővárosi Ítélőtábla a rendőrséget, amiért 2006. október 23-án indokolatlanul fogták el és bilincselték meg a belvárosi Nádor utcában Novák Elődöt, majd ugyancsak ok nélkül tartották fogva közel három napig a Gyorskocsi utcában.
Ezzel az alperesek megsértették Novák emberi méltóság védelméhez és személyes szabadsághoz fűződő személyiségi jogát – mutatott rá a másodfokú, jogerős ítélet. Az ítélőtábla megállapította: a rendőri intézkedés sem szükséges, sem pedig arányos nem volt, mivel a felperes magatartásával erre nem adott okot.

MTI 2009. január 27.,

A bíróság az első fokú ítéletet részben súlyosbítva a BRFK-t és a Rendészeti Biztonsági Szolgálatot 700 ezer, illetve 300 ezer forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte, kamatokkal terhelve.
Jogerősen pert vesztett a rendőrség egy 2006. október 23-ai előállítási ügyben; a Fővárosi Ítélőtábla keddi másodfokú, jogerős ítéletében egymillió forint kártérítést ítélt meg egy jogtalanul fogva tartott férfi ügyében.

NJSZ közlemény, Budapest, 2009. január 26. www.nja.hu

A Fővárosi Bíróság 2008. június 26-án hozott, első fokú, nem jogerős ítéletével túlnyomórészt helyt adott a felperes, Novák Előd államigazgatási jogkörben okozott kár megtérítésére irányuló keresetének ennek alapján a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak (BRFK) 400 ezer, míg a Készenléti Rendőrségnek (a Rebisz jogutódja 2008. január 1-től) 200 ezer forint kártérítést kell kamatokkal együtt megfizetnie Novák Elődnek. A jogsértett felperes megítélt kártérítés mértékének egymillió forintra történő emelésére irányuló fellebbezése alapján a Fővárosi Ítélőtábla holnap, 2008. január 27-én 10 óri kezdettel tartja meg a fellebbezési tárgyalást, ahol várhatóan jogerős ítélet születik.

Bíróság elé állt  a 2006 október 23-án az őt üldöző rendőröket
nemzeti zászlóval a vállán futva faképnél hagyó soproni ellenálló

2009. január 23-án megtelt a Pesti Központi Kerületi Bíróság II. emeleti  nagy tárgyalója: Gőbl György soproni ellenálló büntető perét rendkívüli érdeklődés kísérte, az ország több pontjáról érkeztek hazafiak, közöttük feltűnt Morvai Krisztina büntetőjogász és Papp Lajos szívsebész professzor Jelenszky István filmrendező, Ékes Ilona  országgyülési képviselő Gonda László alakja. Gőbl Györgyöt 2006. október 23-án csoportosan, felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettének elkövetésével vádolja az ügyészség.

Egy összevert tüntetőről ismét kiderült, hogy nem szegte meg a törvényt.

Magyar Nemzet, 2009. január 14., Szarka Ágota

Betörték az orrát, eltörték a karját, sebesülten a földön húzták, ágyékon rugdosták a rendőrök azt a fiatalembert, aki 2006. október 23-án ott az Alkotmány utcában, hogy tiltakozzon a kordonok ellen. Az ügyészség maga is indítványozta felmentését, a Pesti Központi Kerületi Bíróság mostani jogerős ítélete szerint ártatlan a terhére rótt cselekményekben. Gyanúsítása, meghurcolása a rendőrök vallomásán alapult.

Magyar Nemzet, 2009. január 6., Szarka Ágota

Rekordösszegű kártalanítást ítélt meg tegnap a Nemzeti Jogvédő Szolgálat védence számára a Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokon. Rácz Attila, a Budapest Főváros Levéltára főosztályvezető-helyettese, akit a tévészékház ostroma utáni tüntetések során vettek őrizetbe, egymillió-kétszázezer forintot kap azért, mert hét napon át valótlan gyanúsítás alapján tartották előzetes letartóztatásban.

NJSZ Hír 2009. január 21. www.nja.hu Nemzeti Jogvédő Szolgálat

2009. január 23-én 8.30-as kezdéssel kerül sor a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a II. emelet 201-es tárgyalóban Gőbl György tárgyalására, akit csoportosan, felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettének elkövetésével vádolnak.

Gőbl György 43 éves, főiskolai végzettségű, képzettsége földrajz-biológia szakos tanár. Nős, négy gyermekük van, a legkisebbek kettő illetve három évesek. Édesapaként GYED-ről visszatérve most szeretne újra munkába állni, állást keres, de ez az egy éve folyamatban lévő büntetőeljárás miatt eleve reménytelen.

Zétényi Zsolt: Szellemileg, erkölcsileg és testileg egészséges magyar társadalomra van szükség

Pilhál Tamás, Magyar Nemzet, 2009. január 10.

Több mint két évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a 2006. október 23-i rendőrterror egyik legsúlyosabb sérültjének, a fél szemére megvakított Csorba Attilának a rendőrség kártérítést fizessen. Zétényi Zsolt ügyvéd a lapunknak adott interjúban elmondta: a megkötött részegyezség alapján mintegy ötmillió forintot utalt át a rendőrség a férfinak. A Nemzeti Jogvédő Alapítvány elnöke szerint a 2006. őszi hatósági bűncselekmények és a parancsot kiadó vezetők felelősségre vonásának elmaradása miatt az embereknek megrendült a demokratikus jogállamba vetett hitük. Zétényi úgy látja, egységes nemzetstratégiára lenne szükség, amelyet egy új, a rendszerváltás csődbe jutott kompromisszumrendszere helyébe lépő társadalmi megegyezéssel lehet létrehozni.

Magyar Nemzet, 2009. január 10. Pilhál Tamás

Megkezdődött tegnap a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a hivatalos személy elleni erőszakkal vádolt Kondáné Bartal Piroska pere. A sokak által csak „szupernagyiként” emlegetett, 57 éves és 57 kilós nő ellen azért indítottak eljárást 2006. október 23-án, mert a rendőrök állítása szerint az asszony „fizikai erőszakot alkalmazott” (sic!) négy intézkedő rohamrendőr ellen a Deák téren, ezért „kénytelenek voltak” leteperni a földre és megbilincselni. Az eredeti gyanúsítás képtelenségét mutatja, hogy a vádiratba már csupán egyetlen rendőr megtámadása került bele.